2015世界大学排名发布-新加坡两所大学成亚洲大学

外媒称，在全球高等教育研究机构夸夸雷利-西蒙兹咨询公司(QS)所作的一项新研究中，2015-2016年QS世界大学排名出炉，北京的清华大学在亚洲大学的排名中位列第三，成为一批入选的中国内地优秀大学的领头羊。据美国《福布斯》杂志网站9月14日报道，根据15日公布的QS世界大学排名，在世界各国的200所高校中，有7所来自中国内地。美国麻省理工大学排名世界第一。中国排名的是排名25位的清华大学，而北京大学则由去年的第57名上升至41名。在本年度的排名中，哈佛大学排名第二，剑桥大学与斯坦福大学并列第三。新加坡国立大学以第12名的位置领跑亚洲大学，清华大学以第25名位居亚洲第三，超过了香港理工大学(28)和香港大学(30)，引领中国其他一流大学。新加坡有两所大学——新加坡国立大学和南洋理工大学成为亚洲的大学，这两所大学均首次进入全球的15所大学排名。新榜单发布后，不少媒体包括高校都欢欣鼓舞，但学者却并不“买账”。不少学者在接受记者采访时称，这一排行榜科学性存疑，“最主要的缺陷就是主观指标权重太大，而且这些主观指标中，与学术水平相关的指标却并不多，大多数指标是大学发展的外围指标，与学术水平并不相干。”一名长期从事高等教育研究的学者说。
据介绍，QS排行榜在排名的过程中，最重要的一项指标是声誉调查，根据排名机构公布的信息，40%是学术声誉调查，10%是雇主声誉调查。其余的指标，包括留学生的比例、外籍教师的比例、师生比等又占了30%的权重，而师均论文的引用则只占20%的权重。“除了师均论文的引用，其余的调查都与学术水平相关性不大。”这位学者在接受采访时称。令人存疑的还有，在2013年，QS排名曾被爆出委托市场调查公司进行付费调查，在美国 “Opinion Outpost”调查网站上，参加调查者可以通过完成调查问卷获得1到5美元的收入，这些调查既包括卫生纸品牌、速冻食品，也包括QS排名的“全球学术声誉调查”。在学者看来，一个排行榜的科学性与否在于是否可以验证，但如果是通过这样的方式进行的学术声誉调查，既无法验证调查对象是否符合标准，也无法调查每年的调查对象是否是同一群体，甚至是否是同一性质的群体都很难验证。“这也许是不少学校每年在排行榜上名次起伏那么大的重要原因。”一位从事全球高校排行榜研究的学者告诉记者，“而且，大学的知名度存在马太效应。对于那些被调查者来说，不论是海外的还是国内的，显然清华大学和北京大学是两所知名度的中国大学，其次就是复旦大学和上海交通大学了。这也是为什么学校之间排名的差别会那么大的重要原因。”这位学者坦言，中国高校除了清华大学和北京大学有可能在国内高校中有着绝对优势以外，其余的高校之间，包括复旦大学、上海交通大学、南京大学、浙江大学等高校并没有那么大的差距，以致于在全球的排名要相差100名甚至更多。事实上，QS排行榜已经在美国、新西兰等地受到过学者的质疑，甚至有人认为，“这一排名毫无意义可言”。在很多学者看来，QS排行榜的发布机构，更多是一家从事留学业务和举办教育展的公司，“发布排行榜对高校发展固然在某种程度上起到参考作用，但不得不说，是一种聪明的市场行为。”一位学者告诉记者。而亚洲和拉美近年来是的留学生输出国，因此对于这两个地区的高校来说，提升影响力加速发展也显得尤为重要。事实上，QS在今年以来就推出了亚洲大学的排行榜，金砖五国大学排行榜等地区性的高校排行榜。